運動否定論「大長文」
③「死なないぞダイエット」の恣意的引用
カリスマ・ちゅか君は「大長文」において、自説の正しさを証明するために、
「死なないぞダイエット」をはじめとするいくつかの文献を引用している。
しかし、その引用は
著者の意図を捻じ曲げた「恣意的引用」ではないか？ という指摘が読者から寄せられた。
それに対しちゅか君は、
ブログ「新ちゅか君ダイエット」や２chヲチスレで反論、引用は適切であると主張。
果たして、正しいのはどちらか？
読者側、ちゅか君側の意見を取り上げると共に、「死なないぞダイエット」の要旨を見直しながら、
ちゅか君の文献引用が適切かどうかを検証していきたい。
★引用の当該部分と、読者のツッコミ
まず、08年５月６日記事の「大長文①」より、当該部分を抜粋して再度紹介。
さらにまた、「ＮＨＫためしてガッテン流死なないぞダイエット」
（北折 一著 アスコム）では、
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
もともと、運動で消費できるカロリーは、
その充実感や苦しさに比較してあまりにも少ない
（中略）
「がんばった自分」に対して得られるのが「少しも変わらない体型」だったとき、
モチベーションを維持することが、果たしてできるであろうか。
（中略）
ダイエットを成功させるために必要なモチベーションは、
「小さな成功体験」による「喜び」によってこそ作られる。
「うまくいってる感」がないと、ダメなのだ。
運動によるダイエットを試みる場合、
「実行した、という充実感」は容易に得られるが、
それを「うまくいってる実感」と取り違えやすい。
それだけに、結果としてはかえって「がんばった
のにダメな自分」あるいは「がんばりきれない自分」に到達しやすいのだ。
そんなわけで、「続ける」ことが極めて困難になるため、
挫折しがちなのが運動によるダイエットなのである。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
このように、多くの識者は、
運動の減量効果が、「ほとんどない」ことをすでに明記しています。
この引用について、ブログ読者が「あまりにも恣意的ではないか」と反論したのである。
５月13日記事のコメント欄より。
ちゅか氏は、5月6日の北折一氏の文献一部引用の後の結びを
『運動の減量効果が、「ほとんどない」ことをすでに明記しています。』として、
あたかも北折氏がダイエットでの運動効果を否定しているように書かれております。
しかし、実際は、北折氏は同じ文献の引用と同一セクションの中で、
ダイエットにおける運動の効用を『強調して伝えたいとさえ思っている。（中略）
運動によって得られる肉体的、精神的効用を逆利用すれば、
成功のための超強力なアイテムとなりうる』としており、
実際、ダイエット実行の章部分の応用編では、氏の運動テクニックを公開されています。
なお、氏はまた
『「ちょっとしか食べなくていい体」になるということは、
同時にそれは「ちょっと食べすぎればすぐ太る体」になったことをも意味している』とも
記述しています。
相変わらず、ちゅか氏の文章の一部をへし折って
著者の意図しないものにしてしまう技術は凄いですね。
Posted by:北折氏の名誉のために at 2008年05月13日(火) 20:34
カリスマ・ちゅか君が敢えて取り上げなかった「死なないぞダイエット」の内容を紹介し、
その引用姿勢を批判しているコメントである。
これに対する、ちゅか君のレスはこちら。
>>北折氏の名誉のために さん
私（ちゅか君）が引用した部分
（引用部の再掲につき、略）
これも、正確な引用なのですけれども。
私の理解によれば、運動の消費カロリーが直接体重を減らすということについては、
著者ははっきり否定しています。
そして、貴引用に掛かる部分は、それは「言い訳」に過ぎない部分だ、と。
”運動を否定することは許されない”という
そういう圧力に屈した結果だと、私は理解しています。
Posted by:ちゅか君 at 2008年05月13日(火) 20:50
もうひとつ、この引用の件に対するちゅか君のレスを紹介しよう。
また、「死なないぞダイエット」の運動のことについて、
「圧力」と言えば確かにちょっとですが、
本意でないことを、付記とかただし書きとかせざるを得ない場合があるというのは、
これは確かにあるはず。
なにせ、この私（ちゅか君）でさえ、これまでもこのように、
「運動は確かにすばらしい」旨、何度も言わされているぐらいですのでね。（笑）
「死なないぞダイエット」という本のオビの部分の裏面、著者は、
自分の写真入りで、おおきく、「運動では痩せません」と明記。
また、この著者がもっとも言いたいことは、
「計ることにより、痩せられる」ことで、私の意見に（リバウンドの件では）近い。
私の理解の方が、この本の真意にかなり迫っているはずです。
Posted by:ちゅか君 at 2008年05月13日(火) 22:11
つまり、カリスマの慧眼によれば、
筆者の北折一氏は元々運動否定論者であったにもかかわらず、
「圧力に屈して」運動を肯定する文章を書かされた…というのである。
そして、カリスマがそう判断する根拠は、
本の帯の「運動では痩せられません！」という言葉だけ。
帯タタキひとつで著者の真意を見通すカリスマの慧眼には、誠に恐れ入る。
★ネットウォッチ板のカリスマ専用スレッドでバトル
この姿勢に憤慨したヲチャのひとりが、ヲチスレにこんな書き込みをした。
彼は、「死なないぞダイエット」を実際に読んだ上で、カリスマの発言のトンデモさを指摘した。
890 名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！ 2008/05/15(木) 02:58:02 ID:y7ThYWBV0
おい、ちゅかブログの、北折氏の引用の件、あれどう思う？
ちょっと本見たんだけどさ…これはちゅかが黒だよ。
さらにID:y7ThYWBV0氏は、レス番891から893にかけて、
実際に「死なないぞダイエット」を引用・紹介し、
ちゅか君の引用がいかに我田引水なものであるかを指摘、怒りの声を上げている。
（注：文意が解り易くなるようにレスをひとまとめにし、必要最低限の範囲で再構成しております）
大長文での、ちゅかの引用部分↓
もともと、運動で消費できるカロリーは、
その充実感や苦しさに比較してあまりにも少ない。
（中略）
「がんばった自分」に対して得られるのが「少しも変わらない体型」だったとき、
モチベーションを維持することが、果たしてできるであろうか。
（中略）
ダイエットを成功させるために必要なモチベーションは、
「小さな成功体験」による「喜び」によってこそ作られる。
「うまくいってる感」がないと、ダメなのだ。
運動によるダイエットを試みる場合、「実行した、という充実感」は容易に得られるが、
それを「うまくいってる実感」と取り違えやすい。
それだけに、結果としてはかえって「がんばったのにダメな自分」
あるいは「がんばりきれない自分」に到達しやすいのだ。
そんなわけで、「続ける」ことが極めて困難になるため、
挫折しがちなのが運動によるダイエットなのである。
でさ、ちゅかの引用のすぐ後で…
あらためて断っておくが、世間でこれまで常識のようにいわれてきた
「運動の効用」を、私は否定しているわけでは決してない。
それどころか、私は運動の効用については、強調して伝えたいとさえ思っている。
第６章の「実践・『計るだけダイエット』入門編」で詳しく述べるが、運動によって得られる
肉体的、精神的効用を逆利用すれば、成功のための超強力なアイテムとなりうる。
ただし、そのためには、運動の効用を得られない人があまりにも多いという現実と、
その理由とをしっかりと知っておく必要があるのだ。
…と書いてあるわけ。
さらに北折氏は、第６章・実践『計るだけダイエット入門編』での運動ノウハウで、
こんなやり方を提案している。
・運動はとりあえずしなくてよし！
（停滞期に入ってから運動を始めよう。ブレイクスルーのきっかけになる。
意識付けによる食事制限との相乗効果も出る）
・ウォーキングよりもウォ～キング（大股速足で歩いてみる）
・一石四鳥の腹筋
（皮下脂肪が減り始めたらやってみよう。割れてくるの実感したらやりがい出てくる）
・歩きながら腹筋（腹式呼吸）
・脂肪をラクに燃やす"最初小走りウォーキング"
（小走りと歩きのインターバル走。脂肪が燃えてるのをイメージしながら行う）
それなのに、似非カリスマは
私の理解によれば、運動の消費カロリーが直接体重を減らすということについては、
著者ははっきり否定しています。
そして、貴引用に掛かる部分は、それは「言い訳」に過ぎない部分だ、と。
”運動を否定することは許されない"という
そういう圧力に屈した結果だと、私は理解しています。
だってよ？
この文脈のどこから、そういう答えが出てくるんだろうか？
やっぱりちゅかが電波…というか、自分を正当化するためだったら平気で
『文章の一部をへし折って著者の意図しないものにしてしまう』というわけなんだな。
こいつの心根は詐欺業者だな。マジで。
たまたまチキンな奴だからいいが、もっと電波具合が進行すると
たとえばﾓｯｻｿみたいにリアで人に迷惑をかけかねん。
ちなみに、彼が挙げた「ﾓｯｻｿ」はネットウォッチ板の「名物ヲチ対象」であり、
アニメや特撮を中心にトンデモな電波を垂れ流し、
実際にあのCLAMPにもストーカー行為で多大な精神的苦痛を与え、
訴えられている…という人物である。
この一連のカキコに対し、ちゅか君がたまらず降臨。反論を開始する。
895 ちゅか君 ◆ANGF9GdJEo 2008/05/15(木) 03:33:03 ID:ZevgPs9G0
「死なないぞダイエット」は、
「運動が、直接体重を減らす」を明確に否定している。
著者が、強調したいと言っている運動の「効用」は、
直接体重を減らす以外の「効用」だ。
文節を、よくよく精読してみて欲しい。
また、かくいう俺だって、何度も、「運動の健康効果は否定しない」とか、
「運動は確かに素晴らしい」となんども言わされている。（有形無形の圧力で。笑）
896 ちゅか君 ◆ANGF9GdJEo 2008/05/15(木) 03:37:58 ID:ZevgPs9G0
この著者の、言い回しは、苦心しているのが、オレには、よくわかる。
「運動信者」を刺激せず、おだてあげつつも、
そして、「ほとんど（体重減の効果がない）」を言わなければならないのだから、
よくよく練った言い回しをしている。
著者の真意は、オレの方がおまいより理解してると思うぞ。
なにせ、この本の意見には、オレと一致した点が多いのよね。
第一、コメント欄でも行ったが、
オビの裏面に、自分の減量後の全身写真つきで、
「フキダシ」で、大きい太字で、
「運動では痩せられません！」と言っているんだよ。
本を買う人が、まっさきに見るところに、これが載ってるのよ。
この点は、どう考えるのだ？
これに対する、ID:y7ThYWBV0氏の指摘は…
897 名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！ 2008/05/15(木) 03:40:13 ID:y7ThYWBV0
リバウンドデブ、お前バカ？
北折氏は、「運動が、直接体重を減らす」を明確に否定しているが、
あるタイミングで運動を始めることによって
ダイエットのモチベーションが上がるし成果も出る、とそういう風に書いてるんだよ。
運動に対する解釈の違いでさ、
バカリスマは
「運動は、直接体重を減らすわけではないから無駄」で終わってるのに対して
北折氏は「運動は、ある時期から適切な方法で始めれば大きな成果が出る」
って言ってるわけ。
その違いを無視して、デタラメな引用をするな。それは詐欺みたいなもんだ。
>>”運動を否定することは許されない"という
そういう圧力に屈した結果だと、私は理解しています。
この部分が具体的に感じ取れる記述はどこだ？
何ページの、何行目だ？
898 名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！ 2008/05/15(木) 03:44:11 ID:y7ThYWBV0
あと、俺の手にしてる帯の裏面には、その吹き出しないわ。
それどころか、帯の前面にダイエット前とダイエット後の写真が載ってて
※現在まで１年間
リ バ ウ ン ド し て ま せ ん ！
と、こう書いてあるぞ。
これはどう弁解するんだ？
ID:y7ThYWBV0氏は、
「死なないぞダイエット」の運動に関する内容と、
ちゅか君が伝えたい内容の明確な差異を指摘すると共に、
ちゅか君の「圧力説」の根拠となる「帯」にも明確に反論した。
それにしても、版の違いで
「運動では痩せられません！」から「リバウンドしてません！」に変わっているのは、
カリスマにとって大きな皮肉であったろう。
しかし、カリスマ・ちゅか君は例によって「退かぬ 媚びぬ 省みぬ」である。
901 ちゅか君 ◆ANGF9GdJEo 2008/05/15(木) 03:51:09 ID:ZevgPs9G0
>>898
オビの件、ありゃりゃ。版の違いかな？
だとすれば、やっぱり圧力だよ。
著者が最初に一番言いたかったことが、削除されてしまったんだ。後に。
やっぱりオレの思ったとおりじゃないか。
だが、もうちと探してみたら？裏面とかも。
>>897
>>北折氏は、「運動が、直接体重を減らす」を明確に否定しているが
↑
そこだけ、貴様もわかっているなら、ＯＫ。
他のところには、オレは反論しないよ。
つうか、「体重を直接減らす」以外は、このオレだって運動を否定しないんだってば。
第一、オレもいまブルワーカーと階段の上り下りと、
１０分×往復の徒歩に夢中なんだよ。（笑）
と、このようにレスした。
食い下がるID:y7ThYWBV0氏。
902 名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！ 2008/05/15(木) 03:58:52 ID:y7ThYWBV0
帯の裏も見たが、なかったな。
つーか、
>オビの件、ありゃりゃ。版の違いかな？
>だとすれば、やっぱり圧力だよ。
>著者が最初に一番言いたかったことが、
>削除されてしまったんだ。後に。
>やっぱりオレの思ったとおりじゃないか。
それはお前の主観だろ？ 違うか？
お前の思ってることを、偉そうに振りまくんじゃねぇ。デブ。
そういうのをここでは「電波」って言うんだぞ。
あとさ、「運動による減量効果はない」ってことだけ辻説法のように言って
何の意味があるわけ？
北折氏みたいに
「減量効果は劇的にあるわけじゃないけど、
身体的にも精神的にも良い効果が得られる」
と言ったほうが真実味があるし、皆に受け入れられると思うんだが。
お前のやってることは、人を迷わせたりバカにしてるとしか思えないんだよ？
しかし、カリスマからのレスは無し。
他のヲチャからのレス。
903 名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！ sage 2008/05/15(木) 04:06:16 ID:Ym49qdj40
運動を否定する発言を避けた、とちゅかは裏読みしたんだろ？自分の都合で。
北折氏本人が否定したとしても、無意味よ。
暗号は秘するために暗号にされるんだから。
「睨んだとおり、なんらかの圧力が・・・」とか
「買いかぶりすぎてたようだ・・・」とか言うのが関の山。
もっともらしさ欲しくて援用してるだけ。
彼の論にとって、必要なものじゃないし。論の弱さを自覚してるのはわかった。
彼にとって言葉は胡乱なのよ。文章になれば、さらに・・・。
だから傍から見て、彼の文章はアナロジーだらけで、
それをもっともらしくしようと苦心してるのが面白い。
しかも、運動を否定するのに運動の効果（筋肉・代謝など）をまるで知らないときてる。
コメントの返しがテキトーだな。コメントが面白いってのが、嫌だったんだろね。
このカキコに補足するが…
★胡乱（うろん）とは、怪しくて疑わしいこと。不確実で不誠実なことをいう。
★アナロジーとは、平たく言えば「比喩」のこと。
「自分の説がもっともらしくなるように、言葉を弄んでいる」という指摘である。
ID:y7ThYWBV0氏はさらに吠える。
904 名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！ 2008/05/15(木) 04:10:46 ID:y7ThYWBV0
おい！ バカリスマ！！
圧力とか何とか勝手に思ってる分にはいいけどさ、
誰かに納得してもらえるだけの根拠もないのに、それを垂れ流しにするのは
ｷﾃｨｶﾞｲ電波としか思えないんだぜ。
お前はいつも「私の信じるところによれば」だけど、
お前は世界の中心か？ 違うだろ。
客観的な事実を示すソースがないと、人は納得しないの。
お前がいくらカリスマを自称しても、食欲コントロールできなかったり
痩せてもリバウンドしたりで誰も納得しないのと一緒なんだよ。
だが、カリスマは現れなかった。
906 名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！ 2008/05/15(木) 04:34:52 ID:y7ThYWBV0
バカリスマ逃げたか。つまんねーのｗ
>著者の真意は、オレの方がおまいより理解してると思うぞ。
>なにせ、この本の意見には、オレと一致した点が多いのよね。
意見の一致を見せながら、行動が一致しないのは何で？ 何で？
単純なカロリーダウンを最初で否定してるのに、未だにやってるのは何で？
腹写真撮らないのは何で？
言い訳並べるのはいいけど、ちっとも行動が改善されないのは何で？
んじゃ寝るか。ｵﾔｽﾐｰ
一応解説するが、北折一氏は「死なないぞダイエット」の中で、このように書いている。
●単純なカロリーダウンによる減量法はうまくいかない
●腹写真を定期的に撮っておくことで成功実感を味わい、モティベーションを高めよう
●体重と並行して「言い訳」を書いておくことで、自分の行動を振り返り見直そう
「意見が一致する点が多く、著者の真意をよく理解している」と言っているちゅか君が、
ここに挙げたうちのどれも実行できていない点を、ID:y7ThYWBV0氏は指摘したかったわけだ。
★「新ちゅか君ダイエット」での弁明
憤懣やるかたないカリスマは自らのブログで、「死なないぞダイエット」と銘打って
このやりとりの『一部』を取り上げ、自身の引用の正当性を主張した。
08年５月15日記事より引用。
それでは、私の方から逆に指摘しますが、そういうご指摘をなさりたいのならば、
それは「死なないぞダイエット」の件ばかりではなかったはずです。
「低インシュリン ダイエット」も、私の引用部分の後に、
「朝の散歩など、カロリー面では朝食がおいしくなるのでマイナス」との記述の後に、
「だが、そっちの方が健康的」なる趣旨をはっきりと述べてます。
また、私がたびたび引用している「公的」パンフですが、
「運動だけで体重を減らすことは、無理である。
運動の消費カロリーは多くない」を指摘した後に、
無理のない運動を少しづつ続けることの重要さを述べています。
それでは、ご指摘を受けたとおりなのでしょうか？
私（ちゅか君）は、本来の著者の意図をねじまげて引用するという、
不正・不当な引用者であって、
私の文章は、卑劣なごまかしに満ちた欺瞞なのでしょうか？
皆さんは、どう思われますか？
公平で賢明な多数の読者は、そのようには決して思わないはずです。
（*´∀｀*）
運動の件で言えば、この部分での私の主張は、
「運動のだけで体重を減らすことはできない。」
「運動の消費カロリーは、多くない」
ことが明白で、広く認められている事実であるのに、それなのに、
「体重を減らす唯一の方法は、運動だけなのです。」
「食事制限などイラネ」
という妄言も根深く広められている、と、そういう問題点を指摘したものです。
大長文①②の時点では、まだ、「完全にゼロ」というところまで話を進めておりません。
それは、④から話を始めたものです。
（もちろん、そちらは、そちらの論拠を詳細にあげて。）
この時点では、まだなのです。
「消費カロリーは（体重を減らすほど）多くない。」
という事実の裏づけとして、引用しているのであって、
その部分は、元の著者が述べている意図から、
一歩も逸脱しているわけでも、ねじまげているわけでもありません。
ましてや。
私は、大長文①～⑨を通じても、
「運動で直接体重を減らす」という方法や考え方を批判しただけで、
それ以外の運動の効用は、主張の全体を通しても、
なんら否定するものではありません。
これらの本の著者が、
「運動の消費カロリーで直接体重を減らす」という考えを述べているのでしたら、
それは、私の考えとこれらの著者の考えは、一致してないという話になるであろうが、
そうでは決してないのですから。
そうです。
これらの著書には、私のブログで取り上げていた問題と別の件”も”
述べられていた、というだけの話。
どんな引用であれ、
自分が述べようとする話に関連のある部分だけを引用するものです。
さもなければ、”引用”でなく、
本一冊の全文を掲載しなければならないという話なのでしょうか？
その理屈で行けば、
道路の信号機について、「赤は止まれ」という前に、いつも必ず
「ただし、救急車や消防車等は除く」と、
いつでも必ず言い添えなければならないのでしょうか？
あるいは、「交通ルールを守るだけでは、人として足りない。
人として守るべきルールは、あの件もある、この件もある。」まで、
常に話を拡大させなければならないとでもいうのでしょうか？
そうではありません。
取り上げたい議題に関連のあるところだけを、常に取り上げるのです。
具体的で、有益な話を進めるには、しぼる必要があるのです。
また。
そういう私の真摯な”引用”の姿勢をも、”卑劣”などというならば、
２ちゃんねるのヲチスレなど、（私のブログのヲチに限らず）
捻じ曲げや、故意に曲解させる引用が多くて、目もあてられない。
さて、この「死なないぞダイエット」の引用の適否について、
賢明な読者は、私と、上のヲチ者、どちらに軍配を掲げますでしょうか？
ちゅか君は、『自らの引用姿勢は真摯なものであり、何の問題もない』と強く主張し、
自分は正しいとの姿勢を崩さなかった。
ここまでのちゅか君の「死なないぞダイエット」の引用姿勢をまとめると、次のようになる。
●他の文献引用も「運動の減量効果を否定している」部分のみを
抽出しているのに、「死なないぞダイエット」の件だけが指摘されるのは遺憾だ。
●「運動の減量効果は、ごく小さい」点に関しては
意見を同じくしているのだから、その箇所の引用には何ら問題はない。
●どんな引用であれ、
自分が述べようとする話に関連がある部分のみを引用するのが当然である。
●ちゅか君の「大長文」と、引用した文献とは「趣旨が違う」のではなく、
他の話「も」あったという話でしかない。
●北折氏の真意は、正確に理解している。
●北折氏は「圧力」により、運動の減量効果を否定するわけにはいかなかった。
帯タタキを見れば、それは明らかだ。
ちゅか君の意見は理解できた。
しかし、「死なないぞダイエット」を読んでみなければ、本当のところは分からない。
そこで私も、「死なないぞダイエット」を購入し、読んでみた。
★「死なないぞダイエット」の要旨
「死なないぞダイエット」の大まかな要旨は、このようになっている。
（既読の方で、以下の記述に不備があると感じられた方、ご指摘お願いいたします）
●この本は、30代以降のサラリーマンをターゲットに書かれたものである。
働き盛りの彼らにとってなかなか実感の湧かない
『突然死』のリスクを説くとともに、
メタボリック・シンドロームや生活習慣病についても丁寧に言及している。
●生活習慣病と、その結果としての突然死の
大きな原因は肥満であることを指摘し、
読者に「確かな手応えを感じられる、無理のないダイエット」を勧めている。
そして、巷のダイエット法で、
間違っているもの、失敗しやすいものに関しては、それを指摘している。
●具体的なダイエット手法だが、「１日２回、体重を計ること」を軸に、
食事、運動、体重を計る上での心得、言い訳の記入から、
果ては飲み会で食べ過ぎないようにするための立ち居振る舞いに至るまで、
毎日の生活の中で、ほんの小さなことを実践し、
その結果を「体重の変化」として確認することを提案している。
そうすることで、数値と個人的主観の両面において
ダイエットの成果を認識することができるので、
モティベーションを下げずにダイエットを頑張り続けることができるのだ。
賢明な読者の皆様には、
北折氏が、カリスマと同じ「運動否定論」を主張したかったわけではないのが、
これでハッキリとお分かりになるはずだ。
運動に関する北折氏の考え方は、単純な「減量効果の有無」よりも
むしろ「減量効果の実感」にフォーカスした考え方である。
周知の通り、通常の運動におけるカロリー消費はさほど大きくはない。
にもかかわらず、運動の減量効果を過大に期待してしまう人がいて、
どれだけ運動しても「痩せているという実感が持てない」ことでダイエットを諦めてしまう…という
実態を、北折氏は指摘している。
その上で北折氏は、運動の効用を否定どころか肯定的に評価し、
食事のコントロールによる減量がある段階まで来たら運動を取り入れようと提案、
いくつかの簡素なエクササイズのやり方も紹介している。
さらに、本のカバー、文中それぞれに北折氏の腹回りが痩せた写真が載っており、
見事に割れてガッチリした腹筋を見ることができる。
腹筋を相当トレーニングしなければ、こうはならない。
そして、ここまで見事な腹筋を作り上げた人が、運動の効果を否定するはずがあるまい。
このように、
北折氏は決して、「運動の減量効果は小さい」ことが言いたいわけではない。
ましてや、出版社の圧力に屈して「運動否定論」を取り下げたわけではないのである。
ちなみに、カリスマが「圧力」の根拠としている「帯タタキ」だが、
本を売りたい出版社がコピーライターに依頼し、数多くの試案の中から
読者に強く訴えかける言葉をピックアップしただけに過ぎない。
にも関わらずカリスマは、このように強弁して憚らない。
>>:北折氏の名誉のために2 さん
それは、北折氏ご自身の矛盾という問題であり、
正確に引用し、正確に氏の著書のポイントを読み取っている僕とは
無関係の問題であります。
（中略）
私の引用の趣旨こそ、正確なもの。
枝葉の部分をちまちまと引用して、著者が意図した全体の話を無視するという不正は、
むしろ、そちらさまの方だと、僕はそう理解しております。
Posted by:ちゅか君 at 2008年05月16日(金) 21:08
「盗人猛々しい」を地で行く発言ではないか。
そしてちゅか君は、このようにも述べている。
また、この著者がもっとも言いたいことは、
「計ることにより、痩せられる」ことで、私の意見に（リバウンドの件では）近い。
これに対し、北折氏は文中でこのように述べている。
「体重を計るだけ」で自動的にやせていくものでは決してありません。
まともな頭で考えれば、ご理解いただけるでしょう。
前述のように、
「計ることで、現在の食生活をはじめとする生活習慣を自覚し、改めていくきっかけにする」
ことを北折氏は述べたかったわけだが、
カリスマの脳内では「計ることで痩せられる」と単純化して解釈されるようだ。
さて、ここまでカリスマ発言・「死なないぞダイエット」要旨の双方を見てきたが、
ちゅか君にとって、筆者の文意を読み取ることは割と困難な作業であるらしく、
脳内において単純化し、曲解することが実に多いのである。
筆者の文意を正確に読み取ることなく、単純化、あるいは曲解して
「自説の正しさ」を証明するために引用する。
これでは読者に「恣意的な引用」と言われても仕方がない。
…初代ヲチスレに、こんな書き込みがあった。
940 名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！ 2008/05/16(金) 01:38:56 ID:kzS/voeY0
ちゅかの場合、運動の副次的な効果を認めつつも
「運動の減量効果は、完全にゼロ」しか言うことがないのに対して、
他の人（ちゅかが引用した文献の著者、初心者スレ住人の回答者など）は、
「運動の単純な減量効果は小さい」
「それでも、適切な方法で運動をやることはとても有効だ」と言ってるわけでさ。
この差はデカいと思うぞ。
ちゅかは自分の主張をごり押ししたい（＝運動妄言派とやらを完全否定したい）だけで、
実際の「運動はダイエットに役立っている」という事実を矮小化してるのに対して、
他の人は、運動の単純な意味での減量効果を否定するだけじゃなくて、
それ以外の運動のメリットを説明してるわけだから。
どっちがフェアかは、言わずもがな・・・だよな。
ちゅか君の理解力不足と、引用の偏りを適切に指摘したカキコである。
ここまで言われてもカリスマは、自らに非がないと言うことができるだろうか？
★他の「恣意的な引用」について
蛇足気味ではあるが、他の引用の件についても述べておく。
megadebu氏のブログの引用について、ヲチスレにこのようなカキコがあった。
907 名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！ sage 2008/05/15(木) 05:56:48 ID:WhYVUS/A0
>>896
お前、メガデブ135氏のブログもめちゃくちゃな曲解して引用していたろ。
引用元示さなければ非難されないとでも思ったのか。卑怯すぎ。
実際、megadebu氏もひっそりと遺憾の意を表していることを、
読者の皆さんにはお伝えしておきたい。
★カリスマの決意と執念
以上、カリスマ・ちゅか君の引用が恣意的であるかどうか、
ちゅか君が正確に文章を読解しているかどうかについて検証してきた。
しかし私は、ちゅか君を「不正の者」として「断罪」したいわけではない。
カリスマダイエットを啓蒙し、世界人類の役に立つ…という崇高な志を持つちゅか君は、
その実現のためなら、どんな汚いことでもやってみせると強く決意している。
今回の引用の件は、ちゅか君の
「たとえこの手を黒く染めても、カリスマダイエットを普及させてみせる」という
強い決意の端的な表れなのだ。
私は、カリスマの「志のためなら不正も已む無し」とキッパリ割り切る
強い決意と覚悟に敬意を表したい。
ただ、カリスマの決意は高く評価するが、
程々にしておかないと「ダイエットのカリスマ」ではなく
「捻じ曲げのカリスマ」と呼ばれるようになってしまうぞ、とちゅか君に申し述べておく。
【戻る】